QUOTE(ART @ Dec 22 2005, 08:06 PM)
![*](style_images/bohdb/post_snapback.gif)
А я знаешь че думаю.. если его посмотреть в темноте и с громко включенным звуком и если смотреть внимательно.. наверное и атмосферу прочувствуешь.
Мне так кажется.
Абсолютно так, и книгу нужно читать так же, не отвлекаясь на внешние раздражители.
QUOTE(Полиныч @ Dec 23 2005, 10:52 AM)
![*](style_images/bohdb/post_snapback.gif)
Милая Пандора, я как и многие другие этот роман не читаю а уже перечитываю - и кино версией я вполне довольна, а я вижу что критик Ламбуцкий по сравнению с Вами курит
:handup:
Теперь свое мнение:
Если смотреть "урывками", между жеванием бутербродов и отбеганием в "комнату задумчивости", то фильм может абсолютно не впечатлить. Я первую серию смотрела так, будто ничего другого в этом мире не существует. Должна сказать впечатление сильнейшее, поначалу действительно показалось, что не Басилашвили... а потом поняла почему: за ним тянется шлейф сыгранных ролей, а они в корне отличаются от нынешней. и если абстрагироваться от его роли в Осеннем марафоне, Вокзале для двоих можно почувствовать, что именно он и должен играть Воланда... мурашки бегут...
Безруков... честно.. очень удивил... Приятно удивил...
Абсолютно согласна с Полиныч'(ем) Кино версия очень хорошая. Я тоже перечитываю не первый и не второй раз и все равно какие-то вещи остаются не до конца понятыми. Фильм тоже помогает в них разобраться. Все ждут бал сатаны, но там и до этого многое сказано и про людей вообще и про современность в частности (причем я не про сеанс черной магии).
Книга кстати воспроизведена без изменений, без переосмысления режиссера, может быть именно поэтому мы и смогли увидеть фильм. Там нельзя ничего переосмысливать, просто нужно донести как первоисточник. А дальше... каждый волен сам решать, и делать выводы...