Версия для печати темы

Автор: sunny Dec 1 2006, 01:03 AM

Лицензия!
И только!
Мы стали приверженцами лицензионного софта (давно уже). Ну нафиг себе портить впечатления, смотря или слушая полный ацтой. Да иногда и он бывает качественным (хотя сами понятия пиратство и качество – несовместимы, в принципе), но всё равно он остается ацтоем…
Когда-то не имея денежной возможности мы смотрели всё подрят, но как мне кажется, особенно в фильмах, пиратские копии очень сильно портят впечатление. Это как в анекдоте: мне не нравится как поет Шаляпин, мне его Изя по телефону напел… Вот тут та же фигня.

По мере этой самой возможности мы стали более уважительно относиться к самим себе, в конце концов мы же не едим пищу недельной давности, или полу готовой, правда? Мы вредничаем: желаем чтобы она была вкусной, как мы любим, с приправами и т.п. Вот и тут, стали мы себя кормить кино, качество которого на высшем уровне.

Стали приобретать лицензионные фильмы которые нам очень нравятся, например я фанат Джейсона Стетхема, у нас есть фильмы с его участием: "Перевозчик" и "Адреналин", а так же "Кинг Конг", "День Сурка" (после пиратки вообще другая картина, знаете, а хороший перевод доносит смысл картины, ага), "Пираты Карибского моря"… И для Полинки берем: "Чарли и шоколадная фабрика", "Гостья из будущего", "Приключения Незнайки"… и т.п. всё перечислять не буду, скажу только что много, и хотим еще.

В общем призываю к хорошему просмотру. :umnik:
Кто что скажет? 8)

Автор: Dr. FreID Dec 1 2006, 12:51 PM

Что говорить - лицензия, несомненно, значительно превосходит по качеству оцифрованную экранную копию Но кое-что держу на пиратках исключительно из-за перевода, т.к. перевод лицензионных версий не соответствует тому, который мне запомнился и понравился (фильмы Брукса, например).

Автор: Orhideja Dec 1 2006, 01:31 PM

Да я согластна,леценсионные фильмы гораздо лучьше и качествиннее,но всётаки и пиратские можно найти хороший.
Не у всех есть возможность смотреть лицензию.
Приведу наш пример.Если мы хотим качественный фильм,то надо ехать в россию и там его покупать, а согласитесь что нам это выйдет ооочень дорого, да и не так уж и часто мы там бываем, поэтому приходится смотреть что есть, но я всегда ищу хорошее пиратское качество.

Автор: sunny Dec 1 2006, 01:51 PM

Ну не все ж нормальные диски с плохим переводом.
По идеи лицензия должна быть с очень хорошим переводом, да не всегда, но за частую это так и есть.

По крайней мере, с теми дисками что у нас, мы проблем не знаем. =)

Автор: Pandora Dec 2 2006, 02:18 PM

Представьте что вареза нет, тогда все деньги будут уходить на софт, потому что у нас на компах сейчас стоит 98% вареза.

Если лицензию покупать по сегодняшним ценам, где самая маленькая програмка или фильм стоит 5-10 у.е. то можно остаться нищим.

Вобще я за достойно оформленный качественный товар.
и покупал бы лицензию - ДА


pivich

Автор: Houston Dec 2 2006, 09:45 PM

Лично я за лицензию, но пиратками тоже не брезгую.
Полностью согласен с доком, некоторые фильмы (включая комедии Брукса) гораздо лучше смотреть именно на пиратках.
Что касается софта - ну не Рокфеллер я, чтобы позволить себе лицензию на все 100 пудов, поэтому приходится в некоторых случаях пользоваться лекарствами.

Автор: sunny Dec 4 2006, 02:39 AM

Вот так... всё всегда упирается в деньги..

Автор: Houston Dec 4 2006, 09:37 PM

В большинстве своем это действительно так.

Автор: Dr. FreID Dec 9 2006, 11:23 PM

Нифига (уж простите =) Мне просто хоцца услышать знакомую фразу (вроде: три сапога пара или Торквемадо - это шоу и т.п.)

З.Ы. Новость с лицензии (только вчера взял): бартоновский "Кошмар перед Рождеством" в озвучке рашн рокеров - моя, однако, довольна

Автор: sunny Dec 10 2006, 01:20 AM

Dr. FreID, это ты типа "за" лицензию?
Просто я не поняла.. 8)

Автор: goommer Dec 11 2006, 06:29 AM

QUOTE(sunny @ Dec 1 2006, 01:03 AM)

Автор: Ёжик Dec 11 2006, 05:15 PM

Ну не знаю...у меня лично нет столько денег, чтобы все интересующие меня фильмы покупать на лицензии. Я понимаю, что это нечестно по отношению к авторам, но считаю, что цены на лицензионную продукцию сильно завышены по отношению к нашим доходам. При этом, пираты переписывают лицензию очень даже качественно :crazy:
Конечно, речь идет не об экранке.

Автор: sunny Dec 11 2006, 05:33 PM

Ир, я согласна, бывает качественная пиратка.
Я например не верю нашим украинским лицензионщикам, считаю что это и есть очень качественная, но пиратка.

Автор: Ёжик Dec 11 2006, 05:54 PM

Автор: Orhideja Dec 11 2006, 05:57 PM

У нас тут лицензионные диски стоят по 50евро , да ещё и на финском.
Я вообще смотрю фильмы по одному разу и стираю, поэтому не вижу смысла покупать лицензию.Есть конечно несколько старых советских фильмов которые я с удавольствием смотрю, но их ооочень мало.

Автор: ripto Jan 11 2007, 12:20 PM

Лицензия конечно лучше пиратке,но я покупаю пиратке с хорошием качеством.Я беру только в тех магазинах где можно просмотреть качество.

Автор: goom Jan 11 2007, 12:41 PM

Как я понимаю, моральный аспект уже никого не беспокоит?)

Автор: Dr. FreID Jan 12 2007, 02:07 AM

Автор: goom Jan 12 2007, 02:09 AM

Не думаю, что обывателю не хватит функций gpl-ного gimp, впрочем тут я не советчик. http://gimp.org/

Автор: Dr. FreID Jan 13 2007, 12:33 AM

Первый фотошоп, который я себе установил, был или 2-й, или 3-й версии - уже не помню. С другими графическими (растровыми) редакторами я никогда не работал. На кой, пардон, предмет мне тратить время на изучение новой проги?

Автор: goom Jan 13 2007, 01:49 AM

Будто бы я заставляю тебя что-то делать ))). А вообще попробуй, может понравится.