узкоспециализированные темы об искусстве у нас часто не идут дальше двух-трёх постов (если ругаться в теме не начинаем)... решил попробовать замутить общую...

кидаем изображения, названия, ссылки на те картины, что произвели на нас впечатление

мне нравятся многие импрессионисты... одна из любимых картин - "Ночное кафе" Ван Гога (говорил уже):

[attachment=3995:attachment]

___________________________

пейзажи ван Рейсдала, по-моему, классные:

[attachment=3996:attachment]
After the Rain

[attachment=3998:attachment]
View of Deventer

наверное пейзажи других голландских и немецких мастеров тоже понравились бы - просто не знаю их... Pandora, .pivich - может, чего покажете/расскажете?
_________________________

нравится "Плот Медузы" Теодора Жерико

[attachment=3997:attachment]

ой... это темка для меня, как говорится, потому что нравится мне многое)))) очень многое)))

даже не знаю с чего начать :lalala: :pray:

Вот, например Минас Авитисиан(чесно говоря даже не знаю как его фамилия пишется)...почти неизвестный дядька, экспрессионист.. мне нравится

:xmmm:

ван Рейсдал!
все! я пристаю к любителям творчества этого вана! :handup:

ван Рейсдал чемпион! :clap:

не.. красиво конечно..


ну а эту "высокоинтелектуальную" мальню, мне конечно не поянть

[attachment=4001:attachment] это все к Минасу

а мне не нравятся пейзажи, сделанные в темной коморке, а точнее мастерской.... называющиеся еще "салонной живописью"... я пленер люблю... свежесть, сочность, солнце...

чего в этих работах нет...

ну.. тогда все так делали...никто на природу писать не ходил, все в мастерской

я , например, такое люблю..




[attachment=4002:attachment]

Пандор.. ну ты хоть обьясняй нам невежам, в чем интересность той или иной композиции.. а?
ну хотя бы своими словами.. хотя бы как можешь
а то я вижу мальню.. пытаюсь вникнуть, а не получается
смысл вроде не особо мощный, а суть то какая?


ну вот большой театр вижу.. сочность свежесть.. мокрый асфальт.. так и пыхает атмосферой

вот тоже

Арт.... чесно говоря сейчас я просто знаю, например, что композиция хорошая, что цвет, пятна, а самое главное - ТОН отличные.... соответственно и работа мое внимание привлекает....

особенно если есть некая свежесть мазка, лихость так сказать... хотя... работы кардинально другие тоже люблю и не меньше

[attachment=4003:attachment]



вот такие тоже... здесь сближеность, легкость... тонкая живопись, умеренная цветовая гамма, тональность...


[attachment=4004:attachment]

[attachment=4005:attachment]


знаете, а ведь я смотрю на работы с точки зрения того человека, который писал и пытался что-то изобразить, ставил задачи.... и когда я смотрю на некие работы, то всегда понимаю, что этот или тот дядька крут потому, что у него то-то или то-то получилось... а у меня, например, пока что нет.... смотрю, как он лепит форму лица, какие живые получаются портреты.... мне подобное сложно сделать... вот и осознаю как он гениален, потому что все это действительно тяжело изобразить

вот, например, если б я так портреты писала - цены бы мне не было)))но :dontno:

:blush:

:^^: :blush: :blush:



[attachment=4006:attachment] [attachment=4007:attachment] [attachment=4009:attachment]


или вот))))


[attachment=4010:attachment]

да какая разница, где его рисовали - главное, КАК получилось!

или пленэр, это не только рисование с натуры, на свежем воздухе, но и некая особая техника?
может, объяснишь?

вот это, например, можно пленэром назвать?
(даю репу на отсечение, ARTy оно понравится не меньше чем ван Рейсдал)

[attachment=4011:attachment]

[attachment=4012:attachment]

пленер - это выход на улицу со всем своим багажом, так сказать....

это в первую очередь природа... воздух.. удовольствие...

краски, этюдник и кисть в руке... уууууууууууу..... хочу поскорее весну....

хотя было дело и зимой пару раз писали этюды., Андрей даже очень классный сделал))))
но я больше весну люблю.... лето осень раннюю... когда тепло, вобщем)))

пленер не сравнить с той ситуацией, когда сидишь себе в мастерской и ваяешь... можешь оставить на недельку или на две, да хоть на денек-другой, потом вернуться, потом опять оставить... а новизна-то теряется.. чувство.. впечатление...
вот почему импрессионистов невзлюбили современники? потому что они были первыми, кто пошел на пленер... первыми, кто непосредственно в контакте с природой попытался передать свое впечатление... прямо здесь и сейчас... в эту минуту...

вот почему люблю пленер.... мы как ходим... приезжает к нам одногруппник Ванька....( надеюсь, в этом году уже и его девушка Катя к нам присоединится), берем этюдники, палитры, холсты или картонки.. и в поле)))) попишем, на траве поваляемся, опять попишем, всякого добра наедимся, потом на дачке чего-нибудь тяпнем(алкоголь тоже, кстати))) пивко там или еще что..)... потом опять попишем.. и так целый день... иногда конечно и лентяемся... но удовольствия получаем... аж распирает... аж .... даже не знаю.. ну такое наслаждение жизнью....))))

а в мастерской сидишь себе и делаешь.... конечно, этюды, начатые на природе, можно и в мастерской доводить до ума....

я не сильно люблю мастеров возрождения ну не трогают они меня... темный пейзаж у них какой-то, неживой... ну неживой и все.. не дышит... как по мне...))))) зато человеческое тело писать умели, паразиты))))

вот блин! смысла почти ноль.. но от мастерства аж передергивает.. бррр.. как точно все :upss: :handup:

вот об этой выделоности я и говорила в той теме... загадка должна быть, недосказанность... не простой четкий пересчет деталий, а хорошо читаемое общее и плановость обязательно, свето-воздушная перспектива...это важно.... потому что если пересчитывать каждую травинку, каждый кустик - становится скучно.... и это, кстати, не так тяжело, как более гловальные задачи композиции

вот хороший натюрморт.. мне нравится

to мне Марк Шагал нравится.. интересный дядька


:^^: кстати, первая называется "Розовые любовники"

или Эгон Шиле...особенно наброски, хотя и несколько вульгарные...

[attachment=4016:attachment]

[attachment=4017:attachment]

Марк Шагал вторая.. ничего так.. остальные бее..



Пандор. А зачем их пересчитывать? Ты просто смотришь и наслаждаешся яркостью точностью..
просто у меня складывается впечатление, что по твоим словам значит, нарисовать насыщенную, ярко-воздушную картину, но с четкими деталями не возможно.. так что ли? или я ошибаюсь?
можно и загадку и недосказанность уместить в четкие линии и детали.. как мне кажется..
и потом.. а почему именно воздушность должна быть? почему должна? и кому должна?
помоему должно быть и то и другое? :dontno:

:^^:




да нет, можно, конечно, детализированую картинку нарисовать... очень даже можно... кто запрещает?

но композиция то прежде всего, а она любит разность...разность не всмысле травичка на зеле разная или облака, или листочки на деревьях, а разность... то есть где-то достаточно буквально намека на дерево или траву, или речку... а картина уже играет, живет, дышит....

где-то так....

можно и без воздушности, кто на что гаразд... это же не принципиально...
но работы две последние, которые Ratte выставил выглядят скучно... для меня скучно....))) :dontno:


[attachment=4020:attachment] [attachment=4021:attachment]

вот еще нашла то, от чего в восторге... тоже так хочу девушку в контражуре рисовать.... вообще, людей..
если б так могла - тут с вами вообще не разговаривала бы шутка

[attachment=4026:attachment]

или вот обнаженное тело)))


[attachment=4027:attachment]

пейзаж


[attachment=4028:attachment]


кстати, все это ленинградские художники)))

а я тут недавно работы японских мастеров посмотрел - очень впечатлило!

ну, Хокусай из них самый известный - его в и-нете много можно нарыть в хорошем разрешении (электронная версия, конечно, не то, что живая картина, но всё-таки...), а вот остальных как-то не очень много в сети, по-моему... я вот щёлкнул нескольких с того альбома, что был под рукой... во, "Водопад в лунном свете" и "Бамбyк и луна" (Nagasawa Rosetsu) очень впечатлили:

[attachment=4031:attachment] [attachment=4032:attachment]

сумeл он как-то передать эту тмосферу - ночь, туман, неясные очертания в свете луны...
___________________________

или вот ещё:

[attachment=4034:attachment]

это Sesson Shukei

последняя впечатлила.. атмосфера

[attachment=4030:attachment]

тоже своеобразная..
правда, все малюнки советских времен, но там есть чему учиться))))


[attachment=4033:attachment]

Sesson, да?

класс! :super: значит фотография таки более-менее получилась...

понимаешь, ART, меня именно эта работа и подвигла на то, чтобы сделать фотки с альбома - и именно её никак не удавалось сделать такой, как она выглядит на бумаге... пришлось щёлкать несколько раз с разным освещением - эта вот, что сюда поставил, немного похоже вышла

ещё бы настоящую как-нить посмотреть


___________________________________

[attachment=4035:attachment]

Kano Motonobu


___________________________________


[attachment=4036:attachment] [attachment=4037:attachment]

Ito Jakuchu
(одна и та же его работа)

ок, это более менее понятно... а вот техника рисования? стиль? (или как это называется) есть некая специфичность для пленэйра?

вот предположим, что ван Рейсдал нарисовал бы тот же самый пейзаж (вот точно такой же, как я выше вставлял) не в мастерской, а выехав на природу - это был бы пленэйр?

или на природе по каким-то причинам такой пейзаж бы не получился, а получился бы другой?

или дело не в том, где нарисовано, но ещё и в каких-то различиях в технике?

различия по технике? хм...

на пленере просто все это делается за час-два(одна работка), минут 15 - смотря какого формата холст или картонка...
соответственно, и техника другая... ведь нужно успеть ухватить, поймать то отношение и состояние природы... вот именно то, которое впечатлило, просто понравилось.. ведь она изменчива... мгновенно может поменяться все.....

вот...
ван Рейсдал просто не смог бы сделать настолько точную детализированую картину на природе...
допустим, как сейчас некоторые делают: основную "закваску" решают на природе, по-быстрому, отображают свое впечатление, а потом доводят в мастерской)))
Айвазовский, к примеру, запоминал все, а потом в мастерской свои морские пейзажи колбасил...

но мне лично Айвазовский не по вкусу... слишком все у него вылизано, имхо


мы, например, за минут 15 должны написать, только размер, конечно, не большой где-то 40Х30, или 40х50 см... на картонке.. смотря какую задачу себе ставим...и таких за день хотя бы штук 5-7, хотя великие делали бесчисленное множество... с утра до вечера... ну, нам хотя бы штук 5 в день)))) :^^:

а задач так много!!!! например, грозовое небо, жара(передать), освещение, даже обычное дерева, к примеру, в контражуре....и тд...

так что конечно техника отличается...
да и время когда жил тот или иной художник влияет... ой как влияет)))

пленер - это не техника в живописи, это как мероприятие... действие, короче, поход на природу... но с целью пописать

вот еще это, конечно, не мега произведения, но милые)))

Нда. .настоящую я бы не отказался глянуть :yes:

так это ты фотиком щелкаешь сюда? а че не сканером?
такие вещи надо через сканер здесь выкладывать, в принципе и так здорово, но представляю если бы она четко смотрелась :handup:
срочно необходим сканер! :umnik:



а про планер я кажется вкурил..




вот мост как то не очень.. какая то она обездвиженная.. застывшая картинка.. хоть и яркая и красочная..
а вторая с мороженым.. вроде ничего

ну хорошо, что понял))) кстати, то, что сделано на пленере не обязательно завершенная работа, хотя все полотна Ван Гога, сделанные на пленере, так назывваемые этюды, завершены...

просто я имела ввиду, не сделанные, не выделанные... а быстрые, "лихие".... но эти этюды тоже имеют право на существование, еще и какое))) особый вид искусства, так сказать, направление, точнее)))

мне мост тоже не очень если честно... никак точнее... не трогает, короче))) поставила, чтобы посмотреть понравится ли он вам

to Pandora

о, вот теперь вродь понятно!

а то ты ж рассчитывай на специфику аудитории - по тому, как ты сначала написала, мы с ARTом мигом бы решили, мол, ага, все различия между пленэйром и салонной живописью в том, что одни любят бухать на природе, а другие - дома, на кухне
___________________________

to ART

сканера под рукой не было...
пожалуй ты прав - нужно найтить

а это хто рисовал?

мне нравится

есть сайт

http://www.leningradschool.com/

отсюда я и черпала эти работы.... просто очень здоровская школа в Ленинграде советские художники там)....
а мы лично к Южнорусской пренадлежим, по крайней мере если не мы, то наши преподователи, нас наставляющие на путь истинный)))



http://www.leningradschool.com/nov30b.jpg

вот мне понрвавилась тоже)) да если копать глубже, то там столько найти можно, что нравится... так что ссылку я дала, сами поищете если интересуетесь, а я уже тогда на других переключусь моих любимых гениев... че-то другое найду, выложу))))

A. Semionov
Leningrad. Malaya Sadovaya
street.


все, что об этой работе знаю)))

потому что на том сайте художников море... и запомнить многих просто нереально, да и мне собственно, не это важно, так как это этюды.. и я учусь так же примерно писать этюды... как пособие, для меня лично, как учебник..))) а о великих, которых по идее знают все.... поговорим попозже.... сейчас я должна идти рисовать))))

Я понял! :umnik: не все плайнеры одинаково полезны! :umnik:

пленер всегда полезен.. ВСЕГДА!!!! как для здоровья свежий воздух, как для искусства, так и для собственного развития художника...
а моя мысль была таковой, что не все любят писать этюдыто бишь ходить на пленер, но все одинаково сейчас через это проходят

кого-то больше портрет привлекает, или обнаженная натура, или стили разные,там кубизм, фовизм, абстракционизм)))) не один ведь реализм на свете существует...

вот даже художники говорят, что нарисовать с натуры проще , чем сочинить композицию без нее....
но и то и то одинаково полезно и интересно ... тем более, что композиция должна быть всегда, во всех работах!!!! во всех !!!!!

вот так))))

короче, сложно нам учится.. постоянные психологические муки терзают, сомнения, поиски чего-то...

бла бла бла)))))

медленно схожу с ума))))

Я говорю.. не все планеры хороши.. не все планеры мне нравятся.. некоторые просто омерзительно запланерные

Я про свои ощущения

хммм... ты явно подразумеваешь под словом "композиция" нечто бОльшее и более конкретное, чем я... объяснишь?



вспомнилось "Бремя страстей человеческих" Сомерсета Моэма... там у главного героя есть в жизни период, когда он решает, что у него талант хурожника, и едет в Париж учиться живописи... Моэм интересно описывает искания молодых художников... один спор об "Олимпии" Мане и роли искусства в восприятии реальности, чего стоит:

"...
– Уж не хотите ли вы сказать, что и голова хорошо написана?

Белый от ярости Лоусон стал защищать голову, но в разговор вмешался молчавший до той поры Клаттон. Лицо его выражало добродушное презрение.

– Уступите ему голову. Нам голова не нужна. Она не играет в картине никакой роли.

– Ладно, отдаю вам голову, – закричал Лоусон. – Возьмите себе голову и будьте неладны!

– А что вы скажете насчет черной черты? – с торжеством прокричал американец, откидывая со лба прядь, которая чуть было не попала ему в суп. – В жизни предметы не бывают обведены черным.

– О Господи, испепели небесным огнем этого богохульника! – взмолился Лоусон. – При чем тут жизнь? Никто не знает, какая она, ваша жизнь! Люди познают жизнь такой, какой ее увидел художник. Столетиями художники изображали, как лошадь, перепрыгивая через изгородь, вытягивает все четыре ноги, и, видит Бог, господа, она их вытягивала! Люди видели тень черной, пока Моне не открыл, что она многоцветна, и, видит Бог, господа, тень была черной. Если мы станем окружать предметы черной чертой, люди будут видеть эту черную черту и, значит, она будет существовать в действительности, а если мы нарисуем траву красной и коров синими, их такими и увидят и, клянусь вам, трава станет красной и коровы – синими!..
..."

Я Арту там начала обьяснять по примерам, которые выставляла.. но сама могу сказать, что многого еще понять сама не могу, а вернее , уловить... ведь самое сложное - это уловить то, что сделано в картине...
думаю, композиция - это по-простому красота....гармоничность... но за внешней оболочкой этой кравоты большой труд, бесчисленное количество поисков, нервов и тд...

композиция не должна заваливаться, не должна рябить, то есть дребезжать мелочами, деталями.. всего должно быть в меру ну и самое главное - ТОН... по черно-белой градации.. красивое движение черного, белого, промежуточного тона.... от самого темного до самого светлого.... и тд.. очень много - много всего.. например, не только центр картины, работы должен быть не скучным, но и края не походить один на другой...да все важно... все все)))) и этого так много, что иногда становится плохо... сейчас, например, я уже могу сказать что мне нравится по композиции, а что не очень... и почему могу иногда даже понять...
но чтоб самой сделать красиво.. столько трудиться нужно((((( эх.....

надеюсь, изьяснилась понятно)))

да в полне вроде..
крыс как считаешь? отстанем от дамы?

прям отстанем? так быстро? я ж еще своих любимейших картин не показала))))

Конечно не отстанем, прям уж и пошутить нельзя
мы скорее достанем чем отстанем

конечно, конечно... рассказывай давай, да показывай...

ты её, ART, с понталыку то не сбивай и раньше времени не обнадёживай - чё эт мы от неё отстанем то так быстро? девушка очень даже ничего, приятственная
(э-э-э...в общении, в смысле :blush: )... пущай вещает про композицию и прочее, пока совсем всё понятно не будет - и нам, и ей
_________________________

(шёпотом в сторону)

а я пока тут всё это дело так, целиком наизусть вызубрю - буду народ своими познаниями удивлять...

так, как это там...

ага, вот: не дол-жна зава-ли-вать-ся, ря-бить - то есть, дре-без-жать... а главное - ТОН!...... хммм, а я ещё слыхал, что бывает полу-ТОН ... интересно, это сюда подходит или нет? .. ладно, фиг с ним, добавлю для внушительности - написано ж вон, что там много всего, авось и это есть...

ага... так, значитЬ, ТОН, полу-ТОН ...........э-э-э............. си-бемоль ...
или это из другой оперы? ... хотя нет, вон же - дребезжать не должно...

та-а-ак... чего там ещё то?...

а, во: центр картины должен быть нескучным... края не должны походить один на другой...



та-а-а-акхх! "Чёрный квадрат", значитЬ... шедевр, значитЬ... ну-ка, ну-ка...
ну держись, Казимир Северинович! :jump: ...ща я тебя под орех разделаю...
вот, что значит, ЗНАНИЯ! :umnik:
центр, понимаете ли, нескучный... края непохожие :tuk:

эх Ratte ... мы то сейчас о картинах говорим, наделенных более различным изображением, чем черный квадрат... про него ведь Pixy обьяснила как могла, она тетка неглупая... там свой смысл есть и не будем его трогать... и композа там есть.. попробуй зделать меньше квадрат-белое его сьест... ну да ладно... НЕ О НЕм РЕЧЬ! не хочу снова о нем мусолить... потому что для меня он сейчас интереса никакого не представляет!!!

и я писала, что все настолько запутано в этом предмете под названием композиция, что нельзя ставить рамки...
я говорила к примеру, но это же не означает, что все что я сказала должно подходить под все картины, работвы и тд... где-то одно, где-то другое...
но главным все равно остается ТОН... и полутон как хотите... гармоничность черно-белых пятен.. и тд...

так что не стоит мои слова переворачивать и применять везде... я говорила на своем языке, как могла так и на ваш перевела... но как истину его приемать нельзя..

как нам говорят: слушайте, вникайте, пропускайте через себя, но делайте по-своему.... с оглядкой на услышанное)))))

эй, эй, погоди! :clap: .. это ж я так - в каКчестве шутки юмора

дык я тоже не обиделась... че уж там? просто надо же поглаголить!!!!

а моя страсть это айвазовский,ну ничего не могу с собой оделать...прям таю.....

а я, чесно говоря, Айвазовского не люблю... и Шишкина тоже(некоторые работы)

а мне нравится Суриков

и вообще, Pandora, гони обещанные шедевры!

мне тоже Суриков по душе... особенно характерность людей, портреты.. чудненько)))
а еще я в восторге от Николая Николаевича Ге... и Ренуара)))

а также Левитан.... Репин, Серов, Рерих, Серебрякова, Яблонская, Фешин.... особенно Фешин...(хотела его показать, а найти не могу нормальных размеров репродукции)

я стараюсь по разделам соответствовать..))) в разделе о Возрождении парочку выложила.... Я сейчас по Ренессансу ударяю, так как изучаем мы его на истории искусств.. остальное пока на второй план отошло, потому что путаюсь часто...
так что если я что буду вылаживать, то в той теме)))

Вот Серебрякова...

а чем именно тебе айвазовский не нравится?вот мне его стиль кажется очень близким....я вобще от темы морской получаю огромное удовольствие...может кстати кто нить подскажет каких нибудь авторов занимающихся именно морской тематикой...я просто довольно слабо подкреплена теоретически,а тема очень для меня важная:)))

Нет, он классный мастер, не спорю.. особенно если учесть, что писал по памяти и здорово передавал состояние...
мне по технике он не нравится (какой-то не совсем живой мазок, лиссеровка)... а иногда и по цветам некоторые...
это ведь сугубо индивидуально)))

тема морская, как тема мне тоже нравится...

Некоторых знаю ...Ф.Перро, А.П.Боголюбов


Вот Боголюбов... красиво)))
[attachment=4181:attachment]