различия по технике? хм...
на пленере просто все это делается за час-два(одна работка), минут 15 - смотря какого формата холст или картонка... соответственно, и техника другая... ведь нужно успеть ухватить, поймать то отношение и состояние природы... вот именно то, которое впечатлило, просто понравилось.. ведь она изменчива... мгновенно может поменяться все.....
вот... ван Рейсдал просто не смог бы сделать настолько точную детализированую картину на природе... допустим, как сейчас некоторые делают: основную "закваску" решают на природе, по-быстрому, отображают свое впечатление, а потом доводят в мастерской))) Айвазовский, к примеру, запоминал все, а потом в мастерской свои морские пейзажи колбасил...
но мне лично Айвазовский не по вкусу... слишком все у него вылизано, имхо
мы, например, за минут 15 должны написать, только размер, конечно, не большой где-то 40Х30, или 40х50 см... на картонке.. смотря какую задачу себе ставим...и таких за день хотя бы штук 5-7, хотя великие делали бесчисленное множество... с утра до вечера... ну, нам хотя бы штук 5 в день)))) :^^:
а задач так много!!!! например, грозовое небо, жара(передать), освещение, даже обычное дерева, к примеру, в контражуре....и тд...
так что конечно техника отличается... да и время когда жил тот или иной художник влияет... ой как влияет)))
пленер - это не техника в живописи, это как мероприятие... действие, короче, поход на природу... но с целью пописать
|